De Haagse rekenmeesters slaan wéér de plank mis: burger bloedt financieel dood, maar CBS ziet 'geen reden tot klagen'

In dit artikel:

In het eerste kwartaal van 2026 meldt het CBS dat de cao-lonen gemiddeld met 4,5% zijn gestegen; na correctie voor de hoge inflatie blijft daar volgens het artikel slechts ongeveer 2% reële loonstijging van over. De berichtgeving, zo schrijft de columnist, zou de werkelijkheid bagatelliseren: stijgende energieprijzen en duurdere boodschappen vreten die krappe koopkrachtwinst grotendeels op. Bedrijven zagen de lonen gemiddeld met 4,9% stijgen, met name in de bouw en bij woningcorporaties, maar dat beeld verbergt volgens de auteur jarenlange inhaalslagen en grote sectorale verschillen.

CBS-hoofdeconoom Peter Hein van Mulligen wordt geciteerd met de opmerking dat “voor de ene bedrijfstak wat meer, voor de andere wat minder... Maar over de hele linie hebben werknemers niet zo veel te klagen.” De schrijver noemt die formulering elitaire en ongevoelig voor de dagelijkse financiële druk bij veel huishoudens.

Verder waarschuwt het stuk dat de nabije toekomst somber is: de auteur wijt aanhoudende prijsstijgingen aan de oorlogen in het Midden-Oosten en het gevoerde energiebeleid, en voorspelt dat bedrijven door hoge lasten straks geen structurele loonsverhogingen meer kunnen dragen. Als concrete beleidsmaatregel noemt het artikel dat het kabinet onder Jetten voornemens zou zijn om ambtenarensalarissen minstens een jaar te bevriezen, wat volgens de columnist extra druk op koopkracht en binnenlandse bestedingen zet.

Kort samengevat: het artikel houdt het CBS en het kabinet verantwoordelijk voor een te rooskleurige interpretatie van de loonontwikkeling en betoogt dat reële inkomens voor veel Nederlanders onder druk blijven staan door inflatie, energi en voedselprijzen en politieke keuzes.